{"id":2409,"date":"2020-02-08T20:24:35","date_gmt":"2020-02-08T20:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/pokerschoolde.wpengine.com\/lessons\/\/2409"},"modified":"2022-03-03T13:46:02","modified_gmt":"2022-03-03T13:46:02","slug":"badugi-lowball-2nd-draw","status":"publish","type":"lesson","link":"https:\/\/pokerstarslearn.de\/poker\/learn\/lesson\/badugi-lowball-2nd-draw\/","title":{"rendered":"Badugi \u2013 Nach dem zweiten Draw"},"content":{"rendered":"\n
\n

In diesem Strategieartikel zu Lowball Badugi Poker geht es um das Spiel nach dem zweiten Draw. Es stehen noch zwei Bietrunden an.<\/p>\n

In Position<\/h3>\n

Draw vs. Draw<\/h4>\n

Wenn wir Position auf unseren Gegner haben, ist vieles einfacher und man hat eine komfortablere Entscheidungsbasis. Wenn unser Gegner drawt \u2013 in der Regel eine Karte \u2013, und wir ebenfalls noch keinen Badugi haben, dann sollten wir versuchen einzusch\u00e4tzen, wie stark unser One-Card-Draw im Vergleich zu seinem ist.<\/p>\n

Dabei gen\u00fcgt es schon, einsch\u00e4tzen zu k\u00f6nnen, ob der Gegner dazu tendiert auch schlechtere One-Card-Draws zu spielen (looser Gegner), oder ob er nur die besten One-Card-Draws spielt (tighter Gegner).<\/p>\n

Glauben wir, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit einen besseren One-Card-Draw zu haben, dann sollten wir ebenfalls ziehen und setzen. Wir sind auf dem zweiten Draw gegen einen schlechteren One-Card-Draw weit genug vorne, um einen Value-Bet spielen zu k\u00f6nnen. Dem Gegner an dieser Stelle eine Free-Card zu geben, w\u00e4re ein Fehler. Viele Spieler glauben, dass zwei One-Card-Draws in etwa 50:50 stehen, aber das ist de facto nicht der Fall, wie das folgende Beispiel zeigt.<\/p>\n

Beispiel: Wir sitzen am Button und halten A\u2660<\/span><\/span>2\u2665<\/span><\/span>3\u2663<\/span><\/span>K\u2663<\/span><\/span><\/p>\n

Der Spieler im Hi-Jack raist und wir reraisen. Die Blinds folden und der Spieler im Hi-Jack callt.
\nUnser Gegner wirft eine Karte ab. Wir wir ziehen Q\u2663<\/span><\/span>A\u2660<\/span><\/span>2\u2665<\/span><\/span>3\u2663<\/span><\/span>.<\/p>\n

Unser Gegner checkt und wir setzen, der Hi-Jack callt. Unser Gegner zieht eine Karte und wir tauschen ebenfalls. Nahezu unabh\u00e4ngig davon, welche Hand unser Gegner nun genau hat, wird er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen schlechteren Draw haben, als wir.<\/p>\n

Gehen wir einmal davon aus, er habe den zweitbesten Draw mit etwas wie: A\u2665<\/span><\/span>2\u2663<\/span><\/span>4\u2660<\/span><\/span>J\u2663<\/span><\/span><\/p>\n

Selbst in diesem Fall sind diese beiden H\u00e4nde weit davon entfernt, einen Coin-Flip zu repr\u00e4sentieren. Unsere Hand hat eine Gewinnwahrscheinlichkeit von etwa 67%, gegen\u00fcber den 33% unseres Gegners.<\/p>\n

Die Odds liegen hier also bei 2 (also 2:1 f\u00fcr uns). Im Pot befinden sich 4,75 Big Bets. Rein mathematisch gesehen geh\u00f6rt uns aufgrund unserer Gewinnwahrscheinlichkeit schon ein Anteil von 2\/3 des Pots, also knapp 3,2 Big Bets. Wenn wir unserem Gegner nun jedoch eine Free-Card schenken, dann machen wir gleich zwei Fehler zur selben Zeit:<\/p>\n

Geben wir unserem Gegner kostenlos die Gelegenheit, uns auszudrawen.
\nGeben wir unserem Gegner keine Gelegenheit, einen Fehler zu begehen, indem wir setzen und er trotz profitabler Potodds gegebenenfalls foldet.<\/p>\n

\"\"<\/div><\/p>\n

Fortgeschrittene Situationsanalyse<\/strong><\/p>\n

Es gibt Spieler, die argumentieren an dieser Stelle wie folgt. Wenn wir wissen, dass unser Gegner ohnehin callt, dann k\u00f6nnen wir auch check-behind spielen, um die Varianz (die Schwankungen) niedrig zu halten. Im \u00dcbrigen vermeiden wir dadurch einen Checkraise, den wir ja mit Sicherheit nicht sehen wollen.<\/p>\n

Das Argument mag zun\u00e4chst einleuchtend klingen, aber ich bin dennoch anderer Meinung. Die Begr\u00fcndung daf\u00fcr ist zwar nicht ganz trivial, aber sie folgt einer mathematischen Logik. Selbst wenn unser Gegner wei\u00df, dass wir nicht getroffen haben und dennoch anspielen, sodass er mit jeder Pat-Hand einen Checkraise spielt, dann geschieht das in etwa 20% der F\u00e4lle auf dem zweiten Draw. Wenn wir gecheckraist werden, verlieren wir einen zus\u00e4tzlichen Big Bet. Da dies in etwa 20% der F\u00e4lle passiert, kostet uns dieser Checkraise bei optimalem Spiel unseres Gegners langfristig 0,2 Big Bets (20% x 1 Big Bet = 0,2 Big Bets).<\/p>\n

Bei optimalem Spiel unseres Gegners unterstellen wir weiterhin, dass er in der oben beschriebenen Situation immer unseren Bet callt, wenn er noch nicht getroffen hat, da die Potodds in H\u00f6he von 5,75 einen Call mathematisch erzwingen. An diesem Einsatz (=1 Big Bet) unseres Gegner geh\u00f6rt uns jedoch aufgrund unserer Gewinnwahrscheinlichkeit 1\/3 Big Bet mehr, als ihm. Somit hat das Anspielen bei optimalem Gegenspiel unseres Gegners einen Erwartungswert von +0,33 Big Bet \u2013 0,2 Big Bet = +0,13 Big Bet.<\/p>\n

Wir haben also, indem wir Setzen, einen positiven Erwartungswert, selbst wenn unser Gegner optimal dagegen spielt. Macht unser Gegner jedoch Fehler, indem er auch mal foldet, wenn er aufgrund der Potodds eigentlich callen m\u00fcsste, oder indem er uns nicht immer dann checkraist, wenn er tats\u00e4chlich vorne liegt, dann erh\u00f6ht sich unser Erwartungswert weiter. Hinzu kommt, dass wir ebenfalls getroffen haben k\u00f6nnten, was die Situation f\u00fcr unseren Gegner noch schwieriger macht, da er nicht davon ausgehen kann, bei jedem Anspiel von uns mit jeder Pat-Hand vorne zu liegen.<\/p>\n

Wenn wir hingegen glauben, einen schlechteren One-Card-Draw zu halten, dann haben wir in Position auf unseren Gegner zwei M\u00f6glichkeiten.<\/p>\n

Die erste besteht darin, relativ banal gem\u00e4\u00df der Potodds eine Entscheidung zu treffen, ob sich ein Call lohnt. In diesem Fall w\u00fcrden wir ganz normal unsere Karte ziehen, hoffen dass wir treffen und weiterhin hoffen, dass unser Gegner nicht besser trifft, was immerhin in etwas \u00fcber 20% der F\u00e4lle geschieht.<\/p>\n

Eine zweite, und nebenbei bemerkt wesentlich kreativere Variante, besteht darin, bereits an dieser Stelle einen Snow gegen unseren Gegner einzuleiten, indem wir mit unserem One-Card-Draw pat bleiben und setzen sofern unser Gegner checkt.<\/p>\n

Ein Snow, der auf dem zweiten Draw eingeleitet wird, geh\u00f6rt mit zu den glaubw\u00fcrdigsten seiner Art, da wir in den Augen unseres Gegners weder \u201ezu schnell“ die passende Karte bekommen haben, oder gar eine perfekte Hand gedealt bekommen haben, noch unser Snow nach einer Verzweiflungstat auf dem letzten Draw aussieht, auf dem unser Gegner uns allein deshalb callen k\u00f6nnte, weil er glaubt, dass wir keine andere Chance mehr gesehen haben, um die Hand noch gewinnen zu k\u00f6nnen. Auch beim Snowen gilt es, keinen zu \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Gebrauch davon zu machen, da ansonsten das eigene Image so \u201esnowy“ wird, dass wir keinen Snow mehr profitabel spielen k\u00f6nnen, weil wir in den meisten F\u00e4llen down gecallt werden.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus sollte man seine Snow-Patterns (Snow-Muster) auch mal variieren, um den aufmerksamen Gegnern keinen Hinweis auf das bevorzugte Snow-Pattern zu liefern.<\/p>\n

Badugi vs. Draw<\/h4>\n

Haben wir einen Badugi gemacht und unser Gegner hat gecheckt, dann sollten wir setzen. In den meisten F\u00e4llen liegen wir vorne und wollen an dieser Stelle einen Value-Bet spielen. Wenn wir wider erwarten gecheckraist werden, oder unser Gegner out-of-position anspielt, dann sollten wir in Abh\u00e4ngigkeit der Spielweise unseres Gegners und der H\u00f6he des Badugi, den wir gemacht haben, callen oder reraisen. Wenn der Pot sehr klein ist und unser Gegner sehr tight und wir einen King-Low-Badugi gemacht haben, k\u00f6nnte auch ein Fold in Frage kommen.<\/p>\n

Draw vs. Badugi<\/h4>\n

Ist unser Gegner auf dem zweiten Draw pat geblieben und wir haben nicht getroffen, dann sind wir in der Regel im Mindesten ein 40:60-Au\u00dfenseiter. Durchschnittlich sind wir sogar in etwa ein 30:70-Au\u00dfenseiter, je nachdem, wie loose oder tight unser Gegner spielt und wie snowy er ist, das hei\u00dft, wie h\u00e4ufig er Snows spielt.<\/p>\n

A23-Draw vs Badugi Odds \u2013 Wahrscheinlichkeit bei 1 verbliebenen Draw<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/div><\/p>\n

Da wir den Einsatz nur f\u00fcr die n\u00e4chste Karte bezahlen und nicht f\u00fcr den dritten Draw und den anschlie\u00dfenden Showdown mit, m\u00fcssen wir auf die Odds schauen, die wir haben, unseren Gegner auf der n\u00e4chsten Karte auszudrawen.<\/p>\n

Diese liegen sogar bei 4 bis 5 gegen uns, sodass wir ungeachtet der Implied Odds in etwa Potodds in H\u00f6he von 4 bis 5 haben sollten, um einen Call rechtfertigen zu k\u00f6nnen. Es gibt in dieser Situation wiederum zwei gangbare Spielalternativen.<\/p>\n

Wir callen, oder folden, je nach den zugrunde liegenden Potodds und hoffen gegebenenfalls darauf, unseren Gegner auf dem dritten Draw auszudrawen. Dies stellt wiederum eine gute Alternative f\u00fcr jene Gem\u00fcter dar, die eher risikoscheu sind. Alternative 2 ist etwas spannender, hat eine deutlich h\u00f6here Varianz. Daf\u00fcr gewinnen wir mehr Informationen und wissen eher woran wir sind.<\/p>\n

Wir raisen und achten darauf, wie unser Gegner auf diesen Raise reagiert. Wenn er uns reraist, k\u00f6nnen wir callen und versuchen unseren Gegner auszudrawen, oder gleich folden, wenn unser Draw zu schlecht ist, da unser Gegner an dieser Stelle mit einem schlechten Badugi m\u00f6glicherweise nicht gereraist h\u00e4tte.<\/p>\n

Wenn unser Gegner jedoch einfach nur callt, k\u00f6nnen wir davon ausgehen, dass er einen eher schlechten Badugi K-Low, Q-Low oder vielleicht J-Low h\u00e4lt. Dadurch erh\u00f6hen sich unsere Odds, unseren Gegner auszudrawen, da wir \u00fcber mehr Outs verf\u00fcgen. In jedem Fall haben wir eine genauere Vorstellung von der Hand unseres Gegners und k\u00f6nnen unser Spiel entsprechend anpassen.<\/p>\n

Es w\u00e4re sogar m\u00f6glich, dass wir durch ein solches Spiel einen vermeintlichen Snow-Versuch unseres Gegners im Keime ersticken und er seinen Snow abbricht, bevor dieser richtig teuer wird, da es f\u00fcr ihn so aussehen k\u00f6nnte, als h\u00e4tten wir bereits eine Pat-Hand. Wenn unser Gegner mutig genug ist, einen vermeintlichen Snow doch weiter zu spielen, dann ist das f\u00fcr ihn ein sehr riskantes Spiel, da ein erfolgreicher Snow immer ein aggressives Spiel voraussetzt.<\/p>\n

Badugi vs. Badugi<\/h4>\n

Wenn der Gegner auf dem zweiten Draw stehen geblieben ist, und wir ebenfalls einen Badugi gemacht haben, dann sollten wir grunds\u00e4tzlich stehen bleiben und abwarten, was der Gegner macht. Wenn er checkt, k\u00f6nnen wir mit den schlechtesten Badugis check-behind spielen, um die Varianz gering zu halten.<\/p>\n

Ansonsten ist der Check des Gegners angesichts der Tatsache, dass er gesehen hat, dass wir nach ihm ebenfalls pat geblieben sind, eher als Zeichen der Schw\u00e4che zu interpretieren. Wir sollten also mit unseren mittelstarken und starken Badugis anspielen, um Chips for Value in den Pot zu bringen. Werden wir geraist, sollten wir mit unseren mittelstarken Badugis downcallen und mit unseren sehr starken Badugis reraisen.<\/p>\n

Out-of-Position<\/h3>\n

Out-of-Position sieht die Situation leider etwas anders aus. Wir haben nicht den Vorteil, sehen zu k\u00f6nnen, ob unser Gegner drawt, oder nicht, sodass wir beispielsweise nicht die M\u00f6glichkeit haben, mit unseren schlechteren One-Card-Draws pat zu bleiben, um unseren Gegner zu snowen.<\/p>\n

Er k\u00f6nnte bereits pat sein und diese M\u00f6glichkeit w\u00fcrde unseren Snow wesentlich unprofitabler machen. Dies ist auch einer der Gr\u00fcnde, warum wir davon Abstand nehmen sollten, out-of-position marginale oder schlechte H\u00e4nde zu spielen.<\/p>\n

Mit einem guten One-Card-Draw gegen einen One-Card-Draw in Position, sollten wir ebenfalls value-betten, werden aber langfristig weniger Bets gewinnen, als in Position.<\/p>\n

Wenn wir einen Badugi gemacht haben, k\u00f6nnen wir zwar ebenso straight forward spielen, wie zuvor, aber wir werden auch hier auf lange Sicht weniger Bets gewinnen, als in Position.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n \n
\n

Direkt-Links<\/h2>\n

 <\/p>\n