{"id":2478,"date":"2020-02-17T20:44:39","date_gmt":"2020-02-17T20:44:39","guid":{"rendered":"https:\/\/pokerschoolde.wpengine.com\/lessons\/\/2478"},"modified":"2023-01-03T11:47:27","modified_gmt":"2023-01-03T11:47:27","slug":"poker-long-run","status":"publish","type":"lesson","link":"https:\/\/pokerstarslearn.de\/poker\/learn\/lesson\/poker-long-run\/","title":{"rendered":"Long Run in Poker \u2013 auf lange Sicht"},"content":{"rendered":"\n
\n

Ob man ein Gewinner ist, kann man nur auf lange Sicht feststellen. F\u00fcr den „Long Run“ in Poker braucht es Ausdauer und eine Sample Size.<\/p>\n

Auf lange Sicht<\/h3>\n

Vor 13 Jahren habe ich angefangen, mit Freunden Texas Hold’em zu spielen. Wenn jemand das Pech hatte, mit starken Karten zu verlieren, und etwas Trost brauchte, haben wir immer gesagt: „Keine Sorge, auf lange Sicht gibt sich das alles.“<\/p>\n

Was haben wir damit gemeint? Die meisten meinten wahrscheinlich einfach, dass man sich keine Sorgen wegen ein bisschen Pech machen sollte, weil wir langfristig alle unsere Verluste zur\u00fcckbekommen, wenn wir weiter Geld reinstecken. Das stimmt aber leider nicht. Die einzige Wahrheit ist: Je h\u00e4ufiger man seine Chips in den Pot investiert, desto wahrscheinlicher ist, insgesamt ein gewinnender Spieler zu sein.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n
\"\"<\/div> <\/div>\n\n\n
\n

Du wei\u00dft, dass du nie einen Chip zur\u00fcckbekommst, den du ungerecht verloren hast. Allerdings st\u00fcrmt die Justice League auch nicht deine Wohnung, um all das Geld zur\u00fcckzuholen, das du bei Bad Beats deiner Gegner gewonnen hast. Wenn jemand immer noch nicht \u00fcberzeugt ist, erkl\u00e4re ich das gern an einem einfachen Beispiel.<\/p>\n

Ein Beispiel von f\u00fcr immer verlorene Chips<\/h3>\n

Stellen wir uns eine sehr seltene Situation vor, die nur ein oder zwei Mal im Jahr vorkommt. Das Spiel sei Texas Hold’em. Nach der Turn-Karte erh\u00e4ltst du ein Four of a Kind, du gehst All-in, aber der Gegner hat das st\u00e4rkste Full House. Sagen wir mal, auf einem Board mit K, 8, 3, 3 hast du 3-3 und dein Gegner hat K-K. Nur der vierte K\u00f6nig kann deinem Gegner helfen, alle anderen Karten sind gut f\u00fcr dich. Das Verh\u00e4ltnis der guten Karte zu unbekannten Karten liegt bei 43\/44 – deine Gewinnchancen liegen also bei 97,7%. Anders gesagt, aus 44 Malen verlierst du erwartungsgem\u00e4\u00df nur ein einziges Mal. Wir kennen alle diese Spiele, in denen dann der K\u00f6nig kam. Selbst wenn es nicht gegen dich war, du hast es bestimmt mal erlebt, Es passiert. Es passiert erwartungsgem\u00e4\u00df ein Mal aus 44 Malen.<\/p>\n

Am Anfang des Beispiels habe ich erw\u00e4hnt, dass man nur 1 oder 2 solcher Spiele im Jahr hat, bei einer durchschnittlichen Pokerkarriere also weniger als 46 Male. Sagen wir, du erlebst es 25 Mal. Wenn du je auf diese Weise eine Hand verloren hast, ist das bestm\u00f6gliche Ergebnis, dass du 24 aus 25 Malen gewinnst – das sind nur 96%. Und das ist der Rest deines Lebens.<\/p>\n

Man kann also sagen, dass ein Spieler, der mindestens einmal in so einer Situation Pech hatte, nie „die verlorenen Chips zur\u00fcckbekommt“ – selbst wenn er jedes andere Mal gewinnt. Der Wert bleibt garantiert unter 97,7%, sodass die Annahme der langen Sicht hier nicht gilt.<\/p>\n

Alle Linien schneiden sich in der Unendlichkeit?<\/h3>\n

Man k\u00f6nnte ein Diagramm zeichnen, das deine tats\u00e4chlichen Ergebnisse \u00fcber alle Pokervarianten hinweg in gewonnen Chips oder Dollar darstellt. Das macht man nat\u00fcrlich nicht mit Papier und Taschenrechner – daf\u00fcr gibt es Tracker-Software. Wer so etwas kennt, wei\u00df auch, dass die Software weitere Diagramme zeichnen kann. Das wichtigste von allen ist das Diagramm, das die Wahrscheinlichkeiten berechnet, und so unsere Leistung zeigt. Wir nennen das ein EV-Diagramm. (EV steht hier f\u00fcr „expected value“, also den Erwartungswert.) Das EV-Diagramm bietet dir einen genaueren Blick auf deine Leistung als das Diagramm mit deinen tats\u00e4chlichen Gewinnen, weil es gewisserma\u00dfen den Zufallsfaktor ausschlie\u00dft.<\/p>\n

Die meisten Leute, dazu geh\u00f6ren auch Weltklassespieler, glauben mangels besseren Wissens oft, dass diese Diagramme sich definitiv \u00fcberschneiden oder in der Unendlichkeit treffen. Das ist nat\u00fcrlich eine besonders wichtige Frage f\u00fcr Leute, die schlechter als ihr EV abschneiden. Wer oberhalb des EVs liegt, hofft in der Regel, dass es so bleibt. Die beiden Diagramme korrelieren nat\u00fcrlich, aber es ist keineswegs sicher, dass sie sich irgendwann schneiden.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich passiert das genaue Gegenteil. Mit der Zeit k\u00f6nnen wir eine noch gr\u00f6\u00dfere absolute Differenz zwischen den tats\u00e4chlichen Ergebnissen und dem EV erwarten. Die relative Diskrepanz wird hingegen geringer. Man kann also Folgendes sagen: Der Unterschied zwischen EV und den tats\u00e4chlichen Ergebnissen wird gr\u00f6\u00dfer, je mehr H\u00e4nde man spielt – der Abstand der beiden Werte in Prozent wird aber erwartungsgem\u00e4\u00df nach kleiner und kleiner.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n \n
\n

Direkt-Links<\/h2>\n

 <\/p>\n