{"id":3784,"date":"2020-10-08T07:03:00","date_gmt":"2020-10-08T06:03:00","guid":{"rendered":"http:\/\/pokerstars-learn-en-import:8888\/?post_type=strategies&p=3784"},"modified":"2022-11-23T11:40:19","modified_gmt":"2022-11-23T11:40:19","slug":"der-nutzen-von-bluffs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pokerstarslearn.de\/poker\/learn\/strategies\/der-nutzen-von-bluffs\/","title":{"rendered":"Der Nutzen von Bluffs"},"content":{"rendered":"\n
\n

Was die wirklich guten aggressiven Spieler von den schlechten Stammspielern unterscheidet, ist ihre F\u00e4higkeit, Bluffs zu erkennen, die sich positiv auf ihre Range auswirken. Ein gro\u00dfer, aus drei Bets in drei Einsatzrunden bestehender Bluff (Triple Barrel Bluff) bei einem 3-Bet-Pot wird dir in der aktuellen Situation nicht immer eine Menge Geld einbringen – allerdings wird er dich zu einem sehr viel schwierigeren Gegner machen.<\/p>\n

Dadurch, dass die besten Spieler eine Gelegenheit f\u00fcr einen Bluff<\/a> erkennen, wenn passivere Spieler mehr auf die H\u00f6he des m\u00f6glichen Gewinns achten, zwingen sie dich, mehr zu callen, wenn sie ein hochwertiges Blatt haben. So k\u00f6nnten sie einen Bluff mit einem EV von Plus\/Minus Null (einen 0 EV Bluff) spielen, um daf\u00fcr in Zukunft mehr Geld mit ihren Assen zu gewinnen.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n
\"\"<\/div> <\/div>\n\n\n
\n

Der passive Stammspieler hingegen wird nur dann einen Triple Barrel wagen, wenn er die Nuts hat. Wenn du erst einmal den Verdacht hast, dass er sich nicht traut, wird dir das gegen seine Asse eine Menge Geld sparen. Schauen wir uns ein Beispiel an.<\/p>\n

Triple Barrel oder kein Triple Barrel in der folgenden Hand?<\/strong><\/p>\n

Hier ist eine 100NL Zoom-Hand von meinem Stream neulich. Ich hatte mich hier selbst dazu \u00fcberredet, keinen Bluff zu machen in einer Situation, die ein gutes Beispiel f\u00fcr einen Bluff mit Plus\/Minus Null EV war. Im Folgenden wollen wir die Hand analysieren und er\u00f6rtern, warum es strategisch besser gewesen w\u00e4re, die Varianz einfach zu akzeptieren und den Bluff zu wagen.<\/p>\n

Ich war im SB mit dem unbequemen Startblatt<\/a> KcQh. Einer der besseren Stammspieler im Pool erh\u00f6hte UTG auf $2,50, woraufhin ich im SB eine 3-Bet auf $11 setzte, die der Villain mit einem Call erwiderte. Diesen Spielzug w\u00fcrde ich nur selten gegen den Spieler UTG machen. Der EV sollte jedoch ungef\u00e4hr derselbe sein wie bei einem Fold, wenn wir von einer normalen Verteidigungsrange (Defence Range) und auch einer normalen 4-Bet-H\u00e4ufigkeit unseres Gegners ausgehen.<\/p>\n

Der Flop mit $21 im Pot brachte JhJd9s und ich machte eine C-Bet von $6,38. Der Flop bestand aus haupts\u00e4chlich uninteressanten Karten (Bricks). F\u00fcr mich, als den Preflop 3-Bettor, bedeutete dies, dass ich den Vorteil meiner Overpairs (in meiner Range) und meiner Equity gr\u00f6\u00dftenteils bewahrt habe. Ich kann in solchen Situationen h\u00e4ufig setzen, da die nachteilige Range des Villain ihn \u00f6fter folden l\u00e4sst, als wenn die Ranges gleich w\u00e4ren. Diese Fold Equity kommt meinem tats\u00e4chlichen Blatt zugute, weshalb ich keinen Grund f\u00fcr einen Check sehe. Wie \u00fcblich macht der Villain einen Call.<\/p>\n

Auf dem Turn ($33,76) kommt die unbedeutende 4c. Theoretisch sollten wir mit unserem Blatt weiter setzen. Da das Blatt uns im Durchschnitt beim Checken nur einen geringen Anteil des Pots beschert und wir Bl\u00e4tter wie KcJc blocken. Zwei Broadway Cards in unserer Hand bedeuten, dass sich die Range unseres Gegners etwas mehr zu Underpairs hin und weg von Drillingen<\/a> bewegt. Wenn wir ihn mit AK, AQ, ATs und 55 bis 77 zu einem Fold bewegen w\u00fcrden, w\u00e4re das ein fantastisches Ergebnis – deshalb sollten wir h\u00e4ufig setzen. Ich war der Ansicht, dass diese Bet gegen den Spielerpool in der Praxis genauso gute Ergebnisse bringt wie in der Theorie. Also entschied ich mich f\u00fcr eine Bet von $18,90. Der Villain geht wieder mit.<\/p>\n

Der River ($71,56) bringt 2h. Ich habe nun eine All-in-Situation vorbereitet, bei der ich $66,82 setzen w\u00fcrde – etwas weniger als der Pot. Dies ist tats\u00e4chlich ein ungew\u00f6hnlicher Moment. Mein Gegner wird den River eher mit K-hoch als mit A-hoch erreichen. Der Grund daf\u00fcr, dass seine Range so strukturiert ist, ist, dass er mit Bl\u00e4ttern wie KTs und KQs relativ h\u00e4ufig einen weiteren Call auf dem Turn machen sollte. W\u00fcrden wir hier nicht weiter setzen, so w\u00e4ren dies seine haupts\u00e4chlichen River Bluffs<\/a>.<\/p>\n

Mit nichts auf der Hand sollten wir dann \u00f6fter bluffen, wenn wir nicht gerade zwei dieser Straight Draw-Karten blocken. Deshalb ist AQ hier ein sehr viel besserer Bluff als KQ. Mit beiden Bl\u00e4ttern w\u00fcrde dir ein Check hier nicht zugutekommen, jedoch gibt AQ dir die besseren Blocker. F\u00fcr uns ist es besser, wenn er KQ hat!<\/p>\n

Theoretisch w\u00fcrde ein All-in mit diesem Blatt einen EV von Null bedeuten. Er kann jedoch positiv werden, wenn unsere Mitspieler jetzt vermehrt TT und 88 abwerfen.<\/p>\n

Theoretisch sollte unser Gegner mit T-T in einem Drittel aller F\u00e4lle unserem All-in folgen, mit 8-8 sogar in den meisten F\u00e4llen, wenn er bis jetzt in der Hand geblieben ist. 8-8 gibt uns mehr M\u00f6glichkeiten zu bluffen als T-T – ein \u00fcberlegener „Bluff Catcher“. Hat unser Gegner Q-Q, m\u00fcssten wir in der H\u00e4lfte der F\u00e4lle mit einem Fold von ihm rechnen. Das Blatt blockt eine Menge unserer Bluffs – fast jedes Blatt, das hier f\u00fcr einen Bluff infrage kommt, enth\u00e4lt eine Dame.<\/p>\n

Ich glaube, dass die Spieler im Pool mit Q-Q deshalb oft mitgehen werden, weil sie tendenziell nur die St\u00e4rke ihres Blatts sehen und nicht die Blocker-Karten, die es mit sich bringt. Aus diesem Grund ist mir ein Bluff mit K-Q in diesem Spot sehr recht.<\/p>\n

Ich habe keine Karten, die T-T oder 8-8 blocken, mit denen unsere Gegenspieler wahrscheinlich meistens folden werden, aber daf\u00fcr blocke ich einige Drillinge sowie Q-Q. Ein Bluff wird mir hier keinen gro\u00dfen Gewinn einbringen, wenn \u00fcberhaupt. Basierend auf meiner Analyse dieses Spots liegt der durchschnittliche Gewinn ziemlich nah bei Plus-\/-minus Null.<\/p>\n

Im Spiel habe ich gecheckt. Ich war nicht unbedingt in Risikostimmung, aber das war die falsche Einstellung (ein Mindset Leak). Auf lange Sicht gesehen w\u00e4re es besser gewesen, ich h\u00e4tte drauf los gefeuert – und zwar aus folgendem Grund.<\/p>\n

Positive Auswirkung auf deine Value-Bl\u00e4tter<\/strong><\/p>\n

Weshalb ein All-in mit K-Q eine gute Idee ist, obwohl der EV bei Plus-\/-minus Null liegt: Wenn ich diese Art von Bluffs auf lange Sicht oft genug hinbekomme, werden meine Gegner im Pool es sich gut \u00fcberlegen, ob sie ein gutes Blatt gegen mich folden. Dies erh\u00f6ht den EV meiner wertvollen Bl\u00e4tter. Grunds\u00e4tzlich muss ich zwischen zwei strategischen Optionen w\u00e4hlen.<\/p>\n

Ich kann mich gegen diese 0EV Bluffs mit hoher Varianz<\/a> entscheiden, was mich zu einem Spieler macht, der nicht gen\u00fcgend blufft. Dies wird dazu f\u00fchren, dass ich weniger Geld mit meinen Value-Bl\u00e4ttern gewinne. Und weil ich nicht viel bluffe, werde ich auch nicht die Fr\u00fcchte daf\u00fcr ernten in Form von Folds meiner Gegner.<\/p>\n

Ich setze also diese Bluffs mit Plus-\/minus Null EV, um f\u00fcr weitaus h\u00f6here Gewinne mit meinen Value-Bl\u00e4ttern zu sorgen. Und gleichzeitig kann ich auf diese Art die Spieler „bestrafen“, die sehr oft gegen mich folden.<\/p>\n

Das ist eigentlich eine einfache Entscheidung! Es kann ein strategischer Fehler sein, einen Bluff nur deshalb sein zu lassen, weil er nicht besonders lukrativ ist. Gute Spieler werden dir irgendwann keinen Gewinn mehr f\u00fcr deine Value-Bl\u00e4tter \u00fcberlassen.<\/p>\n

Wenn du einen Bluff f\u00fcr sehr grenzwertig h\u00e4ltst, dann nimm ihn zumindest manchmal in Angriff. Deine Gewinnrate wird es dir danken, wenn deine Gegner nicht mehr die meisten Bl\u00e4tter in ihrer Range gegen deine Asse in der Hand niederlegen!<\/p>\n

 <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n

\n \n
\n

Direkt-Links<\/h2>\n

 <\/p>\n